| 网站首页 | 高考 | 必修① | 必修② | 必修③ | 选修① | 选修② | 选修③ | 选修④ | 选修⑤ | 选修⑥ | 老人教 | 教材刊物 | 
 | 中考 | 七年级 | 八年级 | 九年级 | 论文课题 | 史学动态 | 史苑 | 电子书 | 影音 | 传统文化 | 教师招聘 | 学生中心 | 站务 | 
您现在的位置: 中学历史教与学网 >> 论文课题 >> 课程改革 >> 文章正文 用户登录 新用户注册
研究新课标教材  推进新课程改革         ★★★ 【字体:
研究新课标教材 推进新课程改革
作者:任世江    文章来源:转载    点击数:    更新时间:2007-6-26
同样是一种理解。若以主编而论,担纲者是大学博士生导师者,发挥则较多;反之,似墨守成规。但是,他们都是用自己的学术水平和教育观念来创编教材的,增加什么,减少什么,都是他们的认识。国家课程重在目标,也不管这么具体。这四种版本都能被审查通过,也说明了这一点。教科书做为教学的重要资源,编者提供什么内容,可以创编;至于怎么用,则是教师的事。教师可以根据学生的认知水平,有选择的使用,根本不必顾虑其他版本是怎么讲的。对“一标多本”下的教材,取“为我所用”的态度是转变观念的第一步!这一步若迈不出去则举步维艰,问题越来越多,越理越乱。

总之,“一纲一本”与“一标多本”的区别体现了国家多学科教育的不同要求,不同背景下的教科书作用也不同,前者是大纲的扩展本,后者只是重要的教学资源。前者体现了国家意志,后者仅是编者对课标的理解。

要顺利推行新课程,高一教学还必须淡化高考的影响。

2.高一年级教学要淡化高考的影响

高考对高中校的社会影响很大。有人将高考比喻为新课程的“瓶颈”。实际上,高一年级历史教学可以淡化高考的影响。很多调查表明,学生喜欢上历史课、但讨厌历史考试。按目前文理分科的高考模式,有大约百分之七十到八十的学生选择理科。将高考与高一年级教学联系起来,通常不是教师的意愿。现在高中教师的收入已属社会中上等水平,而且职业稳定。教师渴望提高专业素质,对新课程的热情甚至超过校长。校长们更关注高考的影响。如果按高考的要求进行教学问题就太多了。何况,新课标的高考怎么考,至今还没有一个方案。

高一教学要摆脱高考的影响,要充分展现历史学的魅力,这样才能使学生学着有兴趣,愿意学,自主学习才有可能实现 。历史学的研究大体就是两方面,一是把事情搞清楚,求真求实;二是如何解释,从当时的历史条件出发进行分析。近些年学术研究在这两方面都取得很大进展,硕果累累。比如,商周社会中的奴隶与平民,科举制在唐代取官中的数量,元代的家臣政治,朱元璋的政策,鸦片战争的失败,太平天国的制度,民族资产阶级的产生,义和团的作用,保路运动的详情,黎元洪吴佩孚的研究,陈独秀的研究,抗日战争正面战场问题,延安整风,太多了。解释的问题也随着观念的转变发生了很大变化。近代化、文明的发展都是新的视角,与革命史的解释大不相同。那么,要让中学生对历史产生兴趣,接受一生中唯一一次正规的历史教育,同时,教师也应该越教越有兴趣,就必须尽量交待真实的历史,必须了解更多的历史细节。秦始皇长得什么样子?孔子为何叫孔丘?王安石的个性,李贽的出身,陈独秀的脾气,毛泽东的权谋。你的解释也不能以本为本。英国为什么率先完成资产阶级革命?人民版侧重革命后,介绍王位继承法、不懂英语的乔治一世、议会选举改革、等,岳麓介绍了大宪章,所给的史实不同,解释的程度肯定有差别。教材虽然不一样,但要求的历史思维又是一样的。比如重证据的历史意识。探究学习在历史学科,最基础的就是重证据。这也是历史学科与现代法制社会思维的相通点。公民教育的基本问题。怎样认识材料,学历史同样有思维。能力的培养与高考是相同的。

解决教材观问题和淡化高考的影响是高中课改的基本问题。任何一位教师都愿意教给学生真正的知识,都希望自己的学科对学生产生吸引力,都在内心里希望自己对学生产生魅力。学会用教材教是你马上就遇到的新问题。用教材教并非易事。不研究教材就不会用教材。那么,怎样研究新课标的教材呢?

研究教材才能促进教学创新

过去,人民教育出版社的专家和一些教学研究者经常提倡研究教材。那个时候,研究教材是为了学习教材,更好地按教材去教。新课改要求教师做课程的开发者,要求教师引导学生主动学习,要求教学有助于学生个性的健康发展,这就赋予研究教材以新的内涵和新的视角。教材的多样化毕竟是刚刚起步,现有的四种版本都存在不少问题,但是,教科书的多样化是一大进步!一种版本统一天下是高度集中的政治体制的产物,并不符合素质教育的要求,不利于学生个性的发展。尤其是历史学科,既然提倡培养独立思考,就不能采取灌输的办法,应该让学生学会思考。因此,在课改实验阶段,研究教材、研究学生是促进教学创新,是发现问题、解决问题的有效途径。

研究教材,在理论上讲,首先要树立课程目标的意识。课程目标中有“知识与能力”,但没有硬性规定必须讲哪些知识才能实现历史思维能力。课程目标中有“过程与方法”,但也没有规定从感知历史到理解历史需要多少课时,思维方法的具体内容、如何渗透,等等。“情感态度与价值观”的目标,规定很具体,但是,如果结合新课改所提倡的一系列理念,是应该严禁说教方式的落实。课程目标是国家意志的体现。以国务院名义下发的《基础教育课程改革纲要(试行)》重点强调的也是目标。现在各级教育管理部门都不大关注课程目标问题。教研部门似乎也不强调课程目标。现代教育是目标管理。课程标准的核心是课程目标,教材编写、教学评价、考试命题都应依据课程目标。情感价值观就是中国特色的目标。目标应该是各种考核的标准。这是理想化的问题。现时还做不到。现实还是教材和学生。

1.要研究如何取舍教材内容

选择哪个版本的教材,不是教师能够决定的,但是不管学生的接受能力,就按给的教材拼命去讲,是最不可取的。讲什么,不讲什么,权力已经交给教师,你不用,写在课本的就非讲不可,是自讨苦吃。比如必修(Ⅰ)的第1课,也是学生进入高中学习历史的第1课。人民版在修订以前,教科书从“王”“帝”的由来讲起,然后以“夏商政治文化”为题,介绍王位世袭制和宗法制;又以“西周分封制”“西周宗法制和礼乐秩序”为目,介绍分封、宗法和礼乐制度。从“知识与能力”的目标考虑,教材提供的知识就明显纷杂,完全可以舍弃第一目、有选择地讲第二目,重点讲分封和宗法,通俗地解释礼乐制度。从“过程与方法”的目标考虑,也可以选择第1目中的五帝的传说,因为教材提供了传说和考古印证了历史,可以给学生史由证来的初步印象;而宗法制的血缘关系特征和礼乐制的等级差别,学生容易感知。学生刚刚进入高中学习,课程目标是呈阶梯性实现的,因此,第一节课肯定不能奢望太高。

从学生的心理特征和认知水平研究教材的这一节,只要做一下换位思考,就不难发现教材的专业化术语过多,如“新石器时代礼仪性建筑遗迹”“政治文化”“政治风格”“周的文化形式”“礼乐文化”“‘礼’的建设,形成了西周文化的主构架”“西周礼乐文化有深沉的内涵,有久远的影响,有神奇的魅力”等等。再看课文的附件,“学习

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    没有相关文章
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)